在卷宗封面“赡养纠纷”几个字下，我用红笔轻轻标注了“原告，视力残疾一级”。简单几个字，道尽了老人的无助与困顿。本案原告王老太（化名）今年五十七岁，早年丧偶，因重度视力残疾，日常起居多有不便，基本丧失独立生活能力。

本该安享晚年的她，却因五名子女相互推诿赡养，晚年生活毫无保障。此前，村委会、镇政府多次介入调解，均因兄妹几人分歧过大、互不谅解无果。无奈之下，王老太通过法律援助律师代写诉状，将五名子女诉至法院，只为争取一份基本的养老保障，诉求简单朴素，却格外沉重。

接手该案后，我内心倍感沉重，也深知家事案件的特殊性，不同于普通的民事案件，法理之外，更重人情伦理。若简单一判了之，虽能从法律层面敲定赡养责任、明确赡养金额，却无法彻底化解兄妹间的经年隔阂，甚至可能会彻底割裂亲情、激化矛盾，无法从根本上解决老人的养老难题。秉持着“调解优先、情理相融、案结事了”的理念，我决定全程开展调解工作，力求以柔性方式化解纠纷，修复破碎亲情，守护老人生活安稳。

在与五名子女的初次沟通中，我并未急于罗列法律条文、核算赡养费用、敲定赡养方案。生硬的法理说教，只会让本就心存芥蒂的子女愈发抵触，难以真正共情醒悟。我转而从亲情与伦理的角度切入，缓缓劝导众人：“母亲半生辛劳，拉扯你们五个长大，如今双目近乎失明，日常起居步履维艰，需要的不止是赡养费，更是儿女的陪伴照料。你们本是血脉至亲，切莫被过往恩怨裹挟，辜负母亲养育之恩。”温和恳切的话，唤醒众人尘封的记忆与亲情。激烈的对峙渐渐平息，现场陷入沉静的深思。我深知，这份沉默，是心结松动的开端，也是调解突破的关键。

随后，我又通过电话沟通与上门家访的方式，与每名子女逐一单独谈心，耐心倾听各自的心声与委屈，探查他们之间的矛盾根源。我发现，五兄妹的矛盾并无根深蒂固的恩怨，大多是常年缺乏沟通、遇事互不体谅，日积月累，终成误会与隔阂。加之各自生活境遇不同，对赡养责任的认知、承担方式等存在分歧，最终导致无人主动尽孝、相互推诿扯皮。

家事破冰，贵在耐心、重在共情。面对这些复杂的情感纠葛，我反复开导劝解，鼓励众人换位思考，彼此包容。我反复强调，赡养父母是每位子女法定的义务，更是为人子女不可推卸的良知与责任。过往的是非恩怨，不能成为推诿养老责任、怠慢年迈母亲的借口。在一次次情理交融的疏导下，五名子女逐渐放下过往心结，摒弃对立情绪，开始正视自身责任，主动坐在一起商讨母亲的赡养事宜。

结合五名子女的生活条件、经济能力，我兼顾法理公平与情理体恤，引导众人本着实事求是、互助尽孝的原则，协商制定差异化、可落地的赡养方案，合理分摊赡养费用。既足额保障老人的基本养老权益，也充分兼顾子女的生活实际，最大限度避免新增家庭矛盾。

经过半个多月的反复沟通、多轮调解，这场僵持已久的赡养纠纷得以化解。兄妹几人冰释前嫌、握手言和，自愿达成赡养协议，明确了各自的赡养金额、支付周期及日常照料责任。在调解笔录与协议签字确认的那一刻，我看到王老太脸上露出了久违的笑容。这个历经风雨的家庭，终于消解隔阂、重归和睦。

办案手记

马畈人民法庭庭长 王建志

办结这起赡养纠纷，我感触颇深。家事审判是司法工作最有温度的领域，赡养纠纷看似是金钱与责任的博弈，实则是亲情与伦理的考验。一纸判决可以厘清权责，却难以修复人心、维系亲情。家事调解，既要坚守法律底线，以法治明晰责任、定分止争；更要怀揣温情善意，以情理消融隔阂、修复亲情，让司法有力度、更有温度。

家庭是社会的最小单元，家风正则民风淳，民风淳则社会安。今后的工作中，我将继续用心化解每一起家事矛盾、用情守护每一份亲情羁绊，以基层司法之力守护家庭安稳、涵养优良家风，为构建和谐社贡献力量。