“法官，我们知道错了，这个罚金我们马上交。”面对光山法院的处罚决定，两名当事人懊恼不已。民间借贷中，即便债权债务真实存在，提交虚假证据妄图“佐证”事实，也将触碰法律红线，面临司法制裁。

    基本案情

    2019年，甲某、乙某承包工程项目，邀请丙某入伙投资。丙某同意并投入资金，后经三人协商，部分投资款转为三合伙人共同向丁某（与丙某同居关系）的借款。此后，为推进工程建设，三合伙人又多次以共同借款方式向丁某融资，累计达数百万元。后双方因借款偿还事宜产生纠纷，丁某将甲某、乙某、丙某诉至法院，要求三人偿还剩余借款本金及利息。

    基本案情

    案件再审过程中，一个关键问题浮出水面：为“充分”证明借款交付事实，丙某竟针对部分借款伪造了四份银行电子回单，并由丁某作为核心证据提交给法院。该行为看似是“补强”证据，实则严重违反诉讼诚信，干扰法院审理秩序，属于典型的伪造重要证据、妨碍民事诉讼的行为。

    光山法院审理查明，二人伪造银行电子回单的行为属实，该行为导致原审对部分借款事实的认定建立在虚假证据之上，虽后续结合其他合法证据可佐证借贷事实的真实性，但伪造证据的行为本身已构成违法，且性质恶劣，必须依法予以惩处。遂依法作出决定，对丁某、丙某分别处以罚款人民币5万元，以此警示所有诉讼参与人：诉讼需诚信，证据禁造假。

    法官提醒

    在合伙经营过程中，经全体合伙人共同确认，投资款可以根据当事人的真实意思表示转化为借款，形成民间借贷法律关系。

    民事诉讼是高度规范化的法律程序，证据的真实性是诉讼公正的基石。即便实体权利真实存在，当事人亦需通过合法、正当的方式主张权利。绝不能抱有“多一份证据更稳妥”的侥幸心理，伪造、篡改证据。伪造证据、捏造事实等行为，无论是否影响实体裁判结果，均是对司法权威的公然挑战，都将受到法律的严惩。

    良好的营商环境离不开公平公正的司法保障。光山法院坚持维护诉讼诚信，切实保障各类市场主体的合法权益，通过每一次公正裁决、依法惩治，向社会传递“守信获益、失信受惩”的明确导向，让法治成为优化营商环境最根本、最稳定、最持久的保障。

    法条链接

    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：

    诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

    （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

    （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

    （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

    （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

    （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

    （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

    人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。