良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。一时冲动以不文明的言语辱骂他人，不单要受到道德的谴责，还可能承担相应的法律责任，但如果被执行人拒绝道歉，又该如何执行呢？

原告小红（化名）和被告小丽（化名）系同乡湾邻关系。2023年小丽与小红一同外出务工，双方因玩笑产生误解，小丽认为小红开的玩笑失度，遂上小红家中找其理论，由于小红不在家，小丽便在小红家人面前辱骂小红。

小红回家后得知这一情况，打电话向小丽讨要说法，双方在通话时又起了争执。在小红挂断电话后，小丽又打电话对小红进行辱骂，小红家人选择报警处理，警察出警后及时对小丽的辱骂行为进行了制止。

但小丽并未认识到自己的错误，拒绝道歉并再次公开辱骂小红及家人，期间引起了多名村民围观，小红认为小丽的行为对自身及家人的声誉造成了不良影响，遂起诉至法院。

经审理，法院判决小丽向小红赔礼道歉。然而小丽拒不履行生效法律文书确定的义务，小红向法院申请了强制执行。

“我就不道歉，你们能把我怎么样？”承办法官第一时间与小丽取得联系，但小丽态度坚决，没有要道歉的意愿。承办法官深知，想要切实化解矛盾纠纷，取得良好的执行效果，需要小丽认识到自己的错误，主动悔过。确定了执行方向，承办法官通知双方当事人进行面对面协商，通过耐心的释法明理，讲明民法典对人格权、名誉权的保护，严肃告知拒不履行可能要承担的罚款、拘留等法律后果。最终小丽认识到自己的错误，手写了道歉书向小红表示歉意。

生活中，与人相处时难免会产生摩擦，但在发生纠纷时应当寻求合理合法的途径正确表达自己的诉求，切莫逞一时口舌之快，导致“祸从口出”，促使矛盾升级，甚至造成违法犯罪的严重后果。

《中华人民共和国民法典》第九百九十一条 民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。

第九百九十八条 认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。

第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。

第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。