“邹法官，非常感谢你的倾力帮助，我家卫生间的防水终于搞完了，压在我心里的石头也能放下了。”

这是一起邻里间排除妨害纠纷案件，执行法官灵活施策，巧妙推进案件执行完毕。

    卫生间渗漏引发纠纷

    原告老李与被告老张是上下楼的邻居。因老张家喜欢在卫生间用棒槌敲洗衣服，长年累月下来，卫生间的管道开始松动，出现多处渗漏水点，污水顺着管道边缘渗漏到楼下，老李家的卫生间也因此遭了殃，灯具进水损坏、吊顶生锈，给老李带来了不少困扰。

    本着邻居之间应该和谐相处、温和解决邻里矛盾的想法，老李多次找老张协商，经过反复沟通，都没有实质性的进展；找建筑公司领导、居委会从中调解也没能达成一致意见。随着渗漏问题越来越严重，老李无奈之下诉至法院。

    承办法官及时组织双方当庭质证，老张却否认老李家的渗水与自家有因果关系，不愿意处理及支付修复费用。由于两家因此事积怨已久，老张又拒绝沟通，不愿调解。为了维护自身的合法权益，老李自费对渗漏情况进行了司法鉴定，专业机构出具的鉴定意见为：老李家的房屋渗漏与老张家的行为存在因果关系。光山县法院根据实际情况，依法判决老张对渗漏处进行修复并支付修复费用及鉴定费。

    灵活执行化解矛盾

    虽然判决中提出有具体修复方案，但老张并未主动进行修复，老李遂向法院申请了强制执行。执行法官邹元元仔细研究了案情，并与双方进行了沟通，发现案件执行的难点在于两家因渗漏问题争吵日久，矛盾较大，都不愿意退步。

    老张表示：“我找人修了，如果老李不满意，继续挑毛病，花了钱和时间，还解决不了事情，我要怎么办？”

    老李则称：“我去找人修复，老张如果阻碍施工、给我制造麻烦；以及施工完成后他不愿意承担费用该怎么办？”

    双方你有你的顾虑，我有我的担心，都不愿意自己去找修理师傅，渗漏的修复只得暂时搁置。

    随后邹元元多次组织双方协商，灵活寻找双方均认可的、可行的施工方案。最终决定由老李寻找施工师傅，师傅先根据现场情况制定具体施工方案、做出预算报价，经得双方都认可后，老张先将修复款交到法院账户，师傅再进行施工；同时双方签字保证均不阻拦施工，严格按照施工方案进行修复。经过打钉、注浆、剔凿……修复工作终于完成，邹元元也及时将修复款拨付给老李，双方争吵的源头得到解决，案件也得以顺利执结。

    排除妨碍纠纷案件大多涉及相邻关系，出现的问题也许并不大，但切实影响着人民群众的生活感受。光山县法院始终坚持善意文明执行理念，灵活采取执行措施，切实解决人民群众的急难愁盼，把司法为民利民便民落到实处，不断提升人民群众的幸福感、获得感。