（2023年1月1日-9月30日）

一、基本情况

（一）审判案件收结存及结案率

全院共受理审判案件5712件，同比下降9.23%；其中旧存401件，同比下降21.21%；新收5311件，同比下降8.17%；结案5225件，同比下降7.96%；未结487件，同比下降20.94%。案件结案率为91.47%，同比上升1.26个百分点，收结比为98.38%，同比上升0.23个百分点。

（二）刑事、民事、行政案件收结存及结案率（不含刑罚与执行变更案件,含行政赔偿案件）  

全院共受理刑事案件745件，同比上升8.75%；其中旧存107件，同比上升84.48%；新收638件，同比上升1.75%；未结84件，同比下降18.44%；审结661件，结案率为88.72%，同比上升3.76个百分点。

共受理民事案件4786件，同比下降12.40%；其中旧存289件，同比下降31.67%；新收4497件，同比下降10.79%；未结366件，同比下降25.60%；审结4420件，结案率为92.35%，同比上升1.35个百分点。

共受理行政案件95件，同比上升1.06%；其中旧存4件，同比下降73.33%；新收91件，同比上升15.18%；未结33件，同比上升65%；审结62件，结案率为65.26%，同比下降13.46个百分点。

二、审判质效考核指标情况

（一）质量指标

1、一审案件服判息诉率（达标值＞91%）

县区法院一审案件服判息诉率总体水平为89.81%，我院为88.57%，落后于总体水平1.24个百分点，在全市县区法院排名第九。指标较好的员额法官有胡晓玮98.80%、王建志96.73%、杨静96.67%。指标靠后的员额法官有李卫东80.99%、张健79.37%、夏惠凤74.76%、潘伦皓72.40%、陈霖72.22%。

2、生效案件服判息诉率。未进入再审审查的案件数与辖区生效案件数的比值（达标值＞99.6%）

县区法院生效案件服判息诉率总体水平为99.23%，我院为99.46%，优于总体水平0.23个百分点，在全市县区法院排名第六。指标靠后的员额法官有陈义99.60%、李家永99.07%、周红霞99.07%、张磊98.82%、夏惠凤98.70%、柳玉慧98.68%、张健98.67%、左忠志97.42%，其他员额法官均为100%。

3、一审案件改判、发回重审率（达标值＜1%）

县区法院一审案件改判、发回重审率总体水平为1.89%，我院为1.97%，落后于总体水平0.08个百分点，在全市县区法院排名第七。指标较好的员额法官有胡晓玮、闻传崇、杨静、王建志、陈义均为0%。指标靠后的员额法官有左忠志7.53%、陈霖5.56%、潘伦皓5.21%、戴启坤5.15%、夏惠凤4.37。

（二）效率指标

1、法定审限内结案率（达标值98.5%）

县区法院法定审限内结案率总体水平为98%，我院为96.78%，落后于总体水平1.22个百分点，在全市县区法院排名第十。指标较好的员额法官有胡晓玮、闻传崇、张磊、杨静、左忠志、王建志均为100%。指标靠后的员额法官有张健95.30%、刘鉴96.23%、李卫东90.40%、潘伦皓80.93%、夏惠凤73.56%。

2、收、结案均衡度（案件效率主要指标）

收案均衡度(达标值＞80%)

县区法院收案均衡度总体水平为92%，我院为86.47%。落后于总体水平5.53个百分点，在全市县区法院排名第八。指标较好的员额法官有汪安强79.52%、王建志79.16%、饶懿79.06%。指标靠后的员额法官有周红霞61.16%、杨文俊55.45%、戴启坤53.81%、李卫东43.96%、柳玉慧40.78%。

结案均衡度(达标值＞80%)

县区法院结案均衡度总体水平为78%，我院为77.51%。落后于总体水平0.49个百分点，在全市县区法院排名第十。指标较好的员额法官有姚国辉80.40%、陈良年77.26%、饶懿76.39%。指标靠后的员额法官有张磊60.10%、周红霞60.01%、柳玉慧56.36%、杨文俊51.03%、李卫东41.66%。

3、平均审理天数

县区法院审判案件平均审理天数总体水平为26.41天，我院为27.52天。落后于总体水平1.11天，在全市县区法院排名第七。指标较好的员额法官有周红霞6.76天、余艳丽7.85天、胡晓玮9.12天。指标靠后的员额法官有李卫东61.04天、夏惠凤55.37天、柳玉慧49.40天、张健47.70天、潘伦皓46.25天。

4、各月平均结案率

我院月平均结案率为59.92%。指标较好的员额法官有余艳丽91.51%、周红霞90.63%、胡晓玮87.98%。指标靠后的员额法官有潘伦皓47.49%、李卫东46.31%、张磊42.24%、夏惠凤40.78%、陈霖39.37%。

（三）质量指标一致性

1、民事调解率

县区法院民事案件调解率总体水平为24.31%，我院为25.36%。优于总体水平1.05个百分点，在全市县区法院排名第六。审理民事案件的员额法官中，指标较好的员额法官有周红霞56.83%、柳玉慧35.93%、陈义35.61%。指标靠后的员额法官有张健11.64%、张锋13.97%、饶懿14.41%、陈良年15.71%、李卫东16.53%。

2、诉讼案件撤诉率（不含民事一审案件）

我院诉讼案件撤诉率为0.54%。

3、行政案件一审服判息诉率（达标值＞50%）

县区法院行政案件一审服判息诉率总体水平为52.60%，我院为38.30%，落后于总体水平14.3个百分点，在全市县区法院排名第十。

4、民事案件调撤率（达标值＞45%）

我院民事案件调撤率为35.63%。指标较好的员额法官有周红霞64.32%、柳玉慧56.29%、陈义46.97%、胡晓玮44.85%、李家永42.86%。指标靠后的员额法官有陈良年17.80%、张锋19.55%、饶懿24.77%、张健24.87%、汪安强28.18%。

5、金融案件（金融借款合同纠纷、信用卡纠纷）综合质效

①一审案件服判息诉率：县区法院总体水平为98.26%，我院为98.42%，优于总体水平0.16个百分点，在全市县区法院排名第五。

②一审案件改判发回率：县区法院总体水平为0.37%，我院为0.53%，落后于总体水平0.16个百分点，在全市县区法院排名第八。

③法定审限内结案率：县区法院总体水平为99.62%,我院为100%，优于总体水平0.38个百分点，在全市县区法院排名第一。

（四）效率指标一致性

1、法定审限内未结案比

县区法院法定审限内未结案比总体水平为96.60%，我院为96.92%，落后于总体水平0.32个百分点，在全市县区法院排名第五。指标靠后的员额法官有杨文俊96.77%、张健96.43%、潘伦皓90.91%、戴启坤85%、李家永83.33%、夏惠凤79.41%。其他员额法官均为100%。

2、民事一审案件简易程序适用率

县区法院民事一审案件简易程序适用率总体水平为95.66%，我院为93.67%，落后于总体水平1.99个百分点，在全市县区法院排名第十。指标较好的员额法官有王建志99.27%、杨静99.33%、陈义98.48%。指标靠后的员额法官有张健80.95%、柳玉慧80.24%、李卫东77.69%、陈霖76.27%、戴启坤73.86%。

3、民事一审案件小额诉讼程序适用率（达标值＞45%）

县区法院民事一审案件小额诉讼程序适用率总体水平为34.

78%，我院为35.58%，优于总体水平0.8个百分点，在全市县区法院排名第五。其中指标较好的员额法官有胡晓玮66.06%、余艳丽62.33%、饶懿55.76%。指标靠后的员额法官有陈义23.48%、姚国辉22.94%、闻传崇22.86%、张健21.16%。

4、一年以上长期未结诉讼案件3件（达标值0件），在全市县区法院排名第四，情况如下：

序号 案号 案由 立案日期 承办人

1 （2022）豫1522民初4219号 执行异议之诉 2022-09-02 戴启坤

2 （2022）豫1522民初4218号 执行异议之诉 2022-09-02 戴启坤

3 （2022）豫1522刑初302号 挪用资金罪 2022-06-02 李家永

5、上诉案件平均移转天数

县区法院上诉案件平均移转天数总体水平为19.10天，我院为19.86天，落后于总体水平0.76天，在全市县区法院排名第九。指标较好的员额法官有周红霞14.4天、潘伦皓15.32天、余艳丽16天。指标靠后的员额法官有张锋30.13天、陈义26.07天、李卫东24.87天。

6、诉讼案件当庭裁判率（达标值＞20%）

县区法院诉讼案件当庭裁判率总体水平为23.99%，我院为23.74%，落后总体水平0.25个百分点，在全市县区法院排名第七。指标较好的员额法官有杨静57.62%、李家永45.53%、陈义42.42%。指标靠后的员额法官有杨文俊10.79%、左忠志9.63%、陈霖8.89%、柳玉慧7.19%、闻传崇0%。