岑某某诉徐某某离婚案

（一）基本案情

岑某某与被告徐某某于2000年在北京务工时相识，后双方开始同居。双方于2007年1月8日补办结婚登记。双方于2002年8月21日生育婚生长子，现已成年外出务工，2003年9月27日生育婚生次子，现已成年外出务工，2005年7月14日生育婚生三子，平常由被告父亲代养。婚后初期二人感情尚好，后因家庭琐事发生争执，进而引起离婚诉讼。另查明，岑某某在与徐某某婚姻关系存续期间存在外遇出轨行为，岑某某在庭审中亦对此事实予以认可。

（三）典型意义

现实生活中，虽一方常在离婚纠纷案件中主张另一方存在重大过错，进而导致二人夫妻感情破裂，引起诉讼离婚，但往往存在过错行为举证困难的问题。家庭作为社会最小的细胞，树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设，为创建夫妻间相互忠实、相互尊重、相互关爱的优良家风，树立社会主义核心价值观，在处理此类案件中，应该充分保障无过错方的合法利益，给予充分的损害赔偿，创建家庭好作风、树立社会新风尚。

郭某某诉李某某离婚纠纷案

——原告郭某某与被告李某某解除婚姻关系，并给予被告经济补偿。

（一）基本案情

原告郭某某与被告李某某于2011年相识，2011年10月1日举行婚礼，2011年10月12日在民政所登记结婚，未孕育子女，住在家中老房屋里，未购买新房与车辆。双方于2012年3月份分居，由于女方不能生育子女导致矛盾发生，故诉至法院。

（二）典型意义

良好的夫妻感情是建立幸福家庭的基础。原被告在本院起诉离婚前，已在民政部门申请过协议离婚，但因被告存在精神疾病，系为限制民事行为能力人，故民政部门无法批准其离婚申请。我庭工作人员在与双方当事人及被告法定监护人（其母亲）取得联系后，考虑到双方当事人的实际情况，为避免因审理给予双方当事人及其家庭造成其他伤害，决定采用先进行调解的方式对该案进行初步的处理。通过给双方当事人做工作，对被告法定监护人摆事实、讲证据，最终，双方达成了一致意见。通过调解的方式，即解决了原告方的基本诉请，又在合理范围内，维护了特殊人群的合法权益，有效化解了当事人之间的矛盾纠纷，很大程度上缓解了基层矛盾纠纷。

熊某诉黄某、王某某、赵某某

婚约财产纠纷案

（一）基本案情

原告熊某与被告黄某经媒人介绍相识，于2019年2月10日确立恋爱关系，定日子当天原告熊某给付被告黄某及亲属见面礼15001元，2019年3月16日原告熊某为被告黄某购买“三金”花费17148元，同年4月10日原告熊某的大姑为给付彩礼向黄某转账50000元，同年5月19日-20日原告熊某先后向被告黄某支付宝转账35000元。2019年5月20日原、被告双方到潢川县民政局办理结婚登记，2019年5月22日按照农村习俗举办婚礼。因婚前接触时间较短，婚后性格生活习惯存在差异，夫妻共同话题较少，2020年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求返还见面礼、彩礼、“三金”共计117149元，本院于2020年4月9日作出（2020）豫1522民初183号民事判决书，判决驳回原告熊某的诉讼请求。2021年5月，原告熊某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判处。

（二）典型意义

彩礼是中国古代婚嫁习俗之一，又称订亲财礼、聘礼、聘财等。是在婚姻约定初步达成时，男方家庭会订婚男子的名义，送给女方一份寓意喜庆的物品，以表男方心意，也是想要求娶女方的决心。彩礼虽未被法律明确认可，但其仍具有强大的社会生活惯性和广泛的群众基础，因彩礼问题产生的纠纷是司法不得不面对的问题。而彩礼作为习惯，其本身也随着社会经济发展而不断地变化其内涵和方式。从近20年的社会发展情况看，由于农村人口结构的调整、社会思想观念的变化等因素，彩礼数额越来越高，但对婚姻的影响和约束反而在降低，尤其在农村，女性“闪离”后，并不愁嫁，相反，男性家庭因为给付高额彩礼，在离婚后，无力负担再娶的彩礼，导致很多社会问题的发生。为此，司法实践应当给予一定的重视。

吕某诉舒某离婚纠纷案

         --残疾人权益的保障

一、基本案情

原告吕某诉称：我与被告舒某于2015年经人介绍相识，2018年农历正月初六按照农村习俗举办婚礼，2020年3月1 9 日在民政局补办了结婚登记手续，因双方婚前缺乏足够的了解，双方在生活习惯和性格上有很大的差异，被告不但有赌博恶习，还经常对原告实施家暴，曾用菜刀将原告左手手腕割伤，亦用大门U型锁击打原告头部，导致原告—直生活在惶恐之中，双方感情确已破裂。原告于2020年向光山县人民法院提起诉讼，要求离婚。光山县人民法院作出（2021）豫1522 民初118号民事判决书，不准原告吕某与被告舒某离婚。该判决生效后，双方持续分居，互不联系，双方确无和好可能，原告为维护自身的合法权益，再次向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。

二、典型意义

合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告吕某与被告舒某经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告虽以被告多次对其实施家庭暴力为由起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其主张，也无法证明双方感情已经破裂。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：夫妻感情已经破裂或者有实施家庭暴力，感情不和分居两年等情形之一，调解无效，经法院判决不准离婚后又分居满一年的，一方再次提出离婚，应准予离婚。本案中原告既没有证据证明被告实施家暴，离第一次法院判决不准予离婚后分居也不满一年。另外被告婚后工作受伤丧失劳动能力，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有互相扶养的义务，鉴于被告患病尚在康复期间，更需要原告的关爱和照顾，考虑实际情况，也本着维护残疾人合法的最大利益的原则，认为本案不宜判决离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。

朱某与喻某离婚案

（一）基本案情

朱某与喻某于2010年经人介绍相识，2013年5月登记结婚，先后生育一女一子。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，且已分居多年，朱某先后两次起诉离婚，法院本着从未成年子女健康成长的角度考虑，先后两次未判决双方离婚。2022年2月朱某再次起诉离婚,庭审中双方一直争执不休，多次中断庭审，经过法官和律师的共同劝说，双方情绪稍有缓解，庭审活动才得以结束。庭审结束后，法官多次背靠背联系当事人双方及亲属，耐心细致做他们的思想工作，借助律师及村委会工作人员的力量，最终双方就离婚事宜达成调解，喻某当场一次性支付朱某款项50000元，双方“和平分手”。

（二）典型意义

面对不断出现的家庭矛盾和情感纠纷，光山法院不断推进家事审判方式和工作机制改革创新，运用社会合力有效化解家事矛盾，充分发挥多元化解联动机制，积极倡导和谐婚姻家庭观念，引领健康向善文明的家风。