为探索证券期货类纠纷、股东知情权纠纷、公司决议纠纷、虚假陈述纠纷类案件的统一审判标准及方法，进一步加大对中小投资者权益的保护，充分发挥典型案例的示范引导作用，确保类案类判，制定如下意见。

一、在办理证券期货类纠纷、股东知情权纠纷、公司决议纠纷、虚假陈述纠纷类案件时，如具有下列情形之一，应当进行类案检索:

(一)拟提交专业法官会议或者审判委员会讨论的;

(二)缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的；

(三)院长、庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的;

(四)其他需要进行类案检索的。

二、类案检索范围一般包括:

(一)最高人民法院发布的指导性案例；

(二)最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件；

(三)河南省高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件;

(四)上一级人民法院及本院裁判生效的案件。

除指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件;已经在前一顺位中检索到类案的，可以不再进行检索。

三、类案检索可以采用关键词检索、法条关联案件检索、案例关联检索等方法。

四、承办法官应当将待决案件与检索结果进行相似性识别和比对，确定是否属于类案，对应当进行类案检索的案件，承办法官在合议庭评议、专业法官会议讨论及审理报告中对类案检索情况予以说明，或者制作专门的类案检索报告，并随案归档备查。

五、类案检索说明或者报告应当客观、全面、准确，包括检素主体、时间、平台、方法、结果、类案裁判要点以及待决案件争议焦点等内容，并对是否参照或者参考类案等结果运用情况予以分析说明。

六、检索到的类案为指导性案例的，本院各业务部门应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。

七、案件当事人及其诉讼代理人提交指导性案例作为诉辩理由的，法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由;提交其他类案作为诉辩理由的，法院可以通过释明等方式予以回应。

八、检索到的类案存在法律适用不一致的，可以综合裁判时间、是否经审判委员会讨论等因素，通过法律适用分歧解决机制予以解决。

九、要积极推进类案检索工作，加强应用培训，提升类案推送的智能化、精准化水平，为建设统一、权威的审判案例数据库奠定坚实基础。

十、审判管理部门应当定期归纳整理类案检索情况，通过一定形式在本院公开，供法官办案参考。

                                   光山县人民法院

                                   2021年11月3日